Hagamannen

Det här inlägget får bli utan bild. Det är inte ofta jag är upprörd men nu är jag det. Hur tänker tingsrätten som tycker att det inte är rimligt att förbjuda Hagamannen att besöka och vistas i Umeå, staden och stadsdelen där han härjade och våldtog kvinnor och näst intill dödade några av kvinnorna.

Tingsrättens motivering verkar vara att hans återfall till brott inte är platsbunden. Men så bra då. INTE! Om man nu räknar med att han inte kan låta bli att börja våldta kvinnor igen, varför ska han överhuvudtaget släppas ut?